Zero-waste экономика может быть реальностью!
22.11.2019
Zero-waste экономика может быть реальностью!
В научных кругах современную нам эпоху все чаще неформально называют антропоценом, то есть временем, когда человеческая активность стала определяющей в экосистеме Земли. Деятельность человека влечет за собой изменения климата, а растущие по экспоненте производство и потребление добавляют к этому и проблему накопления отходов. Выходом из сложной ситуации может стать сокращение потребления первичных ресурсов и максимальное использование уже отработанных материалов. В этом и заключается принцип рециклинга, основы экономики замкнутого цикла, которую обсудили эксперты в рамках комитета по экологии и защиты окружающей среды Ассоциации менеджеров. Основными вопросами мероприятия «Современные подходы к обращению с отходами: zero-waste-модель для бизнеса» стали существующие способы регулирования сферы отходов, а также лучшие корпоративные практики по переработке отходов и снижению ресурсоемкости производства.
Вице-президент по корпоративным отношениям Unilever Ирина Бахтина отметила, что на текущий момент только 10% упаковки повседневных товаров правильно сортируется и перерабатывается. Одной из проблем эксперт назвала отсутствие жизнеспособной альтернативной упаковки, которая заменила бы пластик. Однако опыт Unilever доказывает, что даже использование пластика может быть ответственным: 90% упаковки продукции, которую производит компания, подлежит переработке.
При этом переработка отходов не должна осуществляться по принципу down-cycling, когда из пластиковой бутылки производятся товары, не связанные с пищевым сектором: количество отходов слишком велико и произведенные такого сырья пакеты и товары долговременного пользования просто не найдут достаточного спроса.
Отдельно Ирина Бахтина отметила и сложности, связанные с культурой сортировки мусора и вторичной переработки. В России отлично перерабатываются картон и ПЭТ, однако качественного вторсырья в стране все равно не хватает, поскольку для переработки подходит сухой и чистый мусор, а в российских реалиях обращения с отходами полезные фракции чаще всего смешиваются с пищевым мусором и идут на свалку.
Одним из стимулов для проявления ответственного экологического поведения потребителей может стать залоговая тара, такая практика существовала несколько десятилетий назад, но сейчас законодательно это сложно реализуемо.
При всей сложности работы с пластиком, этот материал в некоторых случаях не имеет альтернативы, а иногда даже может быть «зеленым». Эксперт компании Сибур Антон Сотнезов рассказал, что в настоящее время при производстве полимеров компания ежегодно использует 30 млрд кубометров попутного нефтяного газа, который в противном случае сжигался бы на нефтяных вышках добывающих компаний. Такой подход позволяет избежать попадания в атмосферу 70 млн тонн СО2-эквивалента.
Эксперт отметил, что объём механической переработки отходов в нашей стране ниже, чем в мире, однако технологии соответствуют мировым стандартам. При этом, химическая переработка не развита в России вовсе. Антон Сотнезов также подчеркнул важность образовательной работы в области сортировки мусора и сдачи вторсырья. По его словам, ситуацию может решить непрерывная омниканальная информационная кампания, направленная на ответственное обращение с отходами.
В свою очередь директор АНО «Равноправие» Андрей Кондратьев отметил, что проблема обращения с отходами существует в большинстве стран мира. Например, в Германии при уровне переработки отходов в 70% де-факто повторно используются лишь треть, а в отношении пластика эта цифра составляет лишь 16%: остальное вторсырьё экспортируется.
В России же ситуация еще хуже: большая часть отходов попросту хоронится. При этом регулирование отходов, которые представляют значительную опасность для окружающей среды, находится в зачаточном состоянии. В России часто игнорируется тот факт, что отходы одного предприятия являются сырьём для другого. Андрей Кондратьев отметил, что при условии стимулирования государством сферы обращения с отходами к 2030 году её доля может составить 1,5% ВВП, что эквивалентно 1,5 трлн руб. Однако это недостижимо без соответствующей законодательной базы, примером чему служит отсутствие четких критериев отличия собственно вторичных ресурсов от отходов.
Со-руководитель магистратуры «Менеджмент в ритейле» Александр Лебедев из Высшей Школы Экономики также сделал акцент на недостатке вторичного сырья на рынке в России. Говоря о мировых практиках обращения с отходами, эксперт отметил важный тренд, выражающийся в росте объема производимых товаров и сокращении срока жизни отдельных продуктовых позиций. По словам Александра Лебедева, в мире существует три основных типа работы с отходами: мусоросжигание, захоронение, а также переработка. При этом захоронение может работать совершенно по-разному: в Индии, например, свалки являются источником питания для домашнего скота, а в Японии и Сингапуре мусор используется для создания искусственных островов. Мусоросжигание при этом также может быть экологичным: существуют технологии, как например пиролиз, когда мусор сжигается без прямого доступа кислорода. В качестве примера эксперт привёл опыт Дании, где мусоросжигательный завод находится в черте города, а также совмещен с горнолыжной трассой, сделанной из переработанного пластика.
Основным решением же проблемы накопления отходов является переработка, а также широкое использование переработанного сырья, увеличение срока службы товаров и уменьшение их ресурсоемкости (например, за счет уменьшения упаковки). Анализируя объемы переработки отходов в мире, Александр Лебедев привел пример Европейского Союза, где страны с высоким уровнем дохода на душу населения отличаются практически нулевой долей захоронения отходов по сравнению с другими членами Евросоюза. В этой связи показателен пример Швейцарии, где вывоз мусора для последующего захоронения в 12 раз дороже, чем в России. При таком сценарии выгоднее вкладываться в рециклинг, так как вторичное сырье становится дешевле первичного.
Тем не менее, в сфере обращения с отходами существует прямая корреляция с экономическими циклами: в периоды кризисов, когда первичные материалы падают в цене, их использование растет, однако при высоких ценах на базовые материалы уровень переработки и интерес к рециклингу стабильно растёт.
Представитель международной юридической компании Baker McKenzie Роман Ишмухаметов рассказал о регулятивных особенностях обращения с отходами в России. В настоящее время существуют нормативы, согласно которым производители обязуются утилизировать определенную долю собственной продукции. Подобная утилизация может производиться через ассоциации производителей и импортеров, через утилизацию собственными силами или договор с оператором, но большинство компаний выбирают уплату экологического сбора.
При этом эксперт отметил существующие сложности в обращении с отходами в России: региональные операторы сталкиваются с угрозой банкротства, растут долги населения и бизнеса. Кроме того, новая концепция обращения с отходами Минприроды, может поставить крест на собственных программах утилизации компаний, поскольку утилизационный сбор станет обязательным для всех производителей на протяжении 5 лет.
На несовершенство законодательной базы обратил внимание в своем выступлении и начальник отдела экологии РУСАЛа Андрей Берняцкий. По его словам, зачастую подготовка вторсырья превышает стоимость добычи первичных ресурсов, что, безусловно, мешает конкурентоспособности вторичной продукции. В настоящее время законодательно не решён вопрос извлечения полезных фракций из промышленных отходов: этот процесс может расцениваться как недропользование или переработка. В последнем случае используются отходы, за которые внесен экологический сбор, но при этом отходы, образуемые после переработки, вновь облагаются налогом. В этой области законодательство требует серьезной доработки, считает Андрей Берняцкий.
Однако несмотря на сложности, связанные со сферой регулирования, РУСАЛ ежегодно инвестирует значительные средства в эффективное обращение с отходами производства: будущие инвестиции могут быть оценены в 0,5 млрд долларов. Компания стремится максимально вовлечь отходы в производственный процесс, выделяя при этом три основных направления: переработку с получением товарной продукция, рециклинг внутри собственного производства, вовлечение отходов в другие отрасли промышленности. По каждому из этих направлений РУСАЛ успешно реализует собственные проекты: к примеру, компания перерабатывает 7,5% красного шлама, что в два раза больше, чем существующие мировые практики.
Директор по корпоративным коммуникациям X5 Retail Group Елена Коннова рассказала об усилиях ритейлеров в области борьбы с отходами. По её словам, работа ведется по двум большим направлениям: предотвращение образования отходов и работа с уже образованными отходами. Первый сегмент включает в себя такие меры, как использование многоразовых изделий вместо одноразовых. Также сюда относится использование перерабатываемой упаковки и упаковки из уже переработанных материалов.
В настоящее время каждая 4-я покупка в рамках магазинов компании сопровождается приобретением одноразового пакета, и этот показатель падает, что говорит о росте популярности многоразовой упаковки. При этом поведение людей при покупке в магазине значительно отличается от данных опросов: по данным социологов, от 40 до 60% покупателей готовы принимать экологически ответственные решения при покупках, однако при посещении магазинов на принятие решений значительно влияет экономический фактор.
Еще одним способом предотвращения появления отходов является использование новых технологий, в частности Big Data. X5 Retail Group применяет данную технологию для взаимодействия с поставщиками и оптимизации закупок товаров для минимизации доли непроданной и впоследствии утилизированной продукции. Кроме того, компания устанавливает сеть фандоматов в собственных торговых точках для стимулирования населения к сдаче вторсырья. При этом, по словам Елены Конновой, X5 Retail Group пришли к интересным выводам: посетителей интересовала, в первую очередь, сама возможность правильной утилизации мусора, а скидочные купоны, которые выдавались в качестве стимулирующего фактора, использовались лишь в 10% случаев.
При этом в настоящее время Роспотребнадзор запрещает сбор вторичного сырья в объектах торговли, что регулируется устаревшими нормами законодательства. Совершенствование правовой среды могло бы позволить значительно популяризировать вторичную переработку: желание бизнеса есть, остается воля государственных органов.
Вице-президент по корпоративным отношениям Unilever Ирина Бахтина отметила, что на текущий момент только 10% упаковки повседневных товаров правильно сортируется и перерабатывается. Одной из проблем эксперт назвала отсутствие жизнеспособной альтернативной упаковки, которая заменила бы пластик. Однако опыт Unilever доказывает, что даже использование пластика может быть ответственным: 90% упаковки продукции, которую производит компания, подлежит переработке.
При этом переработка отходов не должна осуществляться по принципу down-cycling, когда из пластиковой бутылки производятся товары, не связанные с пищевым сектором: количество отходов слишком велико и произведенные такого сырья пакеты и товары долговременного пользования просто не найдут достаточного спроса.
Отдельно Ирина Бахтина отметила и сложности, связанные с культурой сортировки мусора и вторичной переработки. В России отлично перерабатываются картон и ПЭТ, однако качественного вторсырья в стране все равно не хватает, поскольку для переработки подходит сухой и чистый мусор, а в российских реалиях обращения с отходами полезные фракции чаще всего смешиваются с пищевым мусором и идут на свалку.
Одним из стимулов для проявления ответственного экологического поведения потребителей может стать залоговая тара, такая практика существовала несколько десятилетий назад, но сейчас законодательно это сложно реализуемо.
При всей сложности работы с пластиком, этот материал в некоторых случаях не имеет альтернативы, а иногда даже может быть «зеленым». Эксперт компании Сибур Антон Сотнезов рассказал, что в настоящее время при производстве полимеров компания ежегодно использует 30 млрд кубометров попутного нефтяного газа, который в противном случае сжигался бы на нефтяных вышках добывающих компаний. Такой подход позволяет избежать попадания в атмосферу 70 млн тонн СО2-эквивалента.
Эксперт отметил, что объём механической переработки отходов в нашей стране ниже, чем в мире, однако технологии соответствуют мировым стандартам. При этом, химическая переработка не развита в России вовсе. Антон Сотнезов также подчеркнул важность образовательной работы в области сортировки мусора и сдачи вторсырья. По его словам, ситуацию может решить непрерывная омниканальная информационная кампания, направленная на ответственное обращение с отходами.
В свою очередь директор АНО «Равноправие» Андрей Кондратьев отметил, что проблема обращения с отходами существует в большинстве стран мира. Например, в Германии при уровне переработки отходов в 70% де-факто повторно используются лишь треть, а в отношении пластика эта цифра составляет лишь 16%: остальное вторсырьё экспортируется.
В России же ситуация еще хуже: большая часть отходов попросту хоронится. При этом регулирование отходов, которые представляют значительную опасность для окружающей среды, находится в зачаточном состоянии. В России часто игнорируется тот факт, что отходы одного предприятия являются сырьём для другого. Андрей Кондратьев отметил, что при условии стимулирования государством сферы обращения с отходами к 2030 году её доля может составить 1,5% ВВП, что эквивалентно 1,5 трлн руб. Однако это недостижимо без соответствующей законодательной базы, примером чему служит отсутствие четких критериев отличия собственно вторичных ресурсов от отходов.
Со-руководитель магистратуры «Менеджмент в ритейле» Александр Лебедев из Высшей Школы Экономики также сделал акцент на недостатке вторичного сырья на рынке в России. Говоря о мировых практиках обращения с отходами, эксперт отметил важный тренд, выражающийся в росте объема производимых товаров и сокращении срока жизни отдельных продуктовых позиций. По словам Александра Лебедева, в мире существует три основных типа работы с отходами: мусоросжигание, захоронение, а также переработка. При этом захоронение может работать совершенно по-разному: в Индии, например, свалки являются источником питания для домашнего скота, а в Японии и Сингапуре мусор используется для создания искусственных островов. Мусоросжигание при этом также может быть экологичным: существуют технологии, как например пиролиз, когда мусор сжигается без прямого доступа кислорода. В качестве примера эксперт привёл опыт Дании, где мусоросжигательный завод находится в черте города, а также совмещен с горнолыжной трассой, сделанной из переработанного пластика.
Основным решением же проблемы накопления отходов является переработка, а также широкое использование переработанного сырья, увеличение срока службы товаров и уменьшение их ресурсоемкости (например, за счет уменьшения упаковки). Анализируя объемы переработки отходов в мире, Александр Лебедев привел пример Европейского Союза, где страны с высоким уровнем дохода на душу населения отличаются практически нулевой долей захоронения отходов по сравнению с другими членами Евросоюза. В этой связи показателен пример Швейцарии, где вывоз мусора для последующего захоронения в 12 раз дороже, чем в России. При таком сценарии выгоднее вкладываться в рециклинг, так как вторичное сырье становится дешевле первичного.
Тем не менее, в сфере обращения с отходами существует прямая корреляция с экономическими циклами: в периоды кризисов, когда первичные материалы падают в цене, их использование растет, однако при высоких ценах на базовые материалы уровень переработки и интерес к рециклингу стабильно растёт.
Представитель международной юридической компании Baker McKenzie Роман Ишмухаметов рассказал о регулятивных особенностях обращения с отходами в России. В настоящее время существуют нормативы, согласно которым производители обязуются утилизировать определенную долю собственной продукции. Подобная утилизация может производиться через ассоциации производителей и импортеров, через утилизацию собственными силами или договор с оператором, но большинство компаний выбирают уплату экологического сбора.
При этом эксперт отметил существующие сложности в обращении с отходами в России: региональные операторы сталкиваются с угрозой банкротства, растут долги населения и бизнеса. Кроме того, новая концепция обращения с отходами Минприроды, может поставить крест на собственных программах утилизации компаний, поскольку утилизационный сбор станет обязательным для всех производителей на протяжении 5 лет.
На несовершенство законодательной базы обратил внимание в своем выступлении и начальник отдела экологии РУСАЛа Андрей Берняцкий. По его словам, зачастую подготовка вторсырья превышает стоимость добычи первичных ресурсов, что, безусловно, мешает конкурентоспособности вторичной продукции. В настоящее время законодательно не решён вопрос извлечения полезных фракций из промышленных отходов: этот процесс может расцениваться как недропользование или переработка. В последнем случае используются отходы, за которые внесен экологический сбор, но при этом отходы, образуемые после переработки, вновь облагаются налогом. В этой области законодательство требует серьезной доработки, считает Андрей Берняцкий.
Однако несмотря на сложности, связанные со сферой регулирования, РУСАЛ ежегодно инвестирует значительные средства в эффективное обращение с отходами производства: будущие инвестиции могут быть оценены в 0,5 млрд долларов. Компания стремится максимально вовлечь отходы в производственный процесс, выделяя при этом три основных направления: переработку с получением товарной продукция, рециклинг внутри собственного производства, вовлечение отходов в другие отрасли промышленности. По каждому из этих направлений РУСАЛ успешно реализует собственные проекты: к примеру, компания перерабатывает 7,5% красного шлама, что в два раза больше, чем существующие мировые практики.
Директор по корпоративным коммуникациям X5 Retail Group Елена Коннова рассказала об усилиях ритейлеров в области борьбы с отходами. По её словам, работа ведется по двум большим направлениям: предотвращение образования отходов и работа с уже образованными отходами. Первый сегмент включает в себя такие меры, как использование многоразовых изделий вместо одноразовых. Также сюда относится использование перерабатываемой упаковки и упаковки из уже переработанных материалов.
В настоящее время каждая 4-я покупка в рамках магазинов компании сопровождается приобретением одноразового пакета, и этот показатель падает, что говорит о росте популярности многоразовой упаковки. При этом поведение людей при покупке в магазине значительно отличается от данных опросов: по данным социологов, от 40 до 60% покупателей готовы принимать экологически ответственные решения при покупках, однако при посещении магазинов на принятие решений значительно влияет экономический фактор.
Еще одним способом предотвращения появления отходов является использование новых технологий, в частности Big Data. X5 Retail Group применяет данную технологию для взаимодействия с поставщиками и оптимизации закупок товаров для минимизации доли непроданной и впоследствии утилизированной продукции. Кроме того, компания устанавливает сеть фандоматов в собственных торговых точках для стимулирования населения к сдаче вторсырья. При этом, по словам Елены Конновой, X5 Retail Group пришли к интересным выводам: посетителей интересовала, в первую очередь, сама возможность правильной утилизации мусора, а скидочные купоны, которые выдавались в качестве стимулирующего фактора, использовались лишь в 10% случаев.
При этом в настоящее время Роспотребнадзор запрещает сбор вторичного сырья в объектах торговли, что регулируется устаревшими нормами законодательства. Совершенствование правовой среды могло бы позволить значительно популяризировать вторичную переработку: желание бизнеса есть, остается воля государственных органов.
